ЭТЮД В ЯДЕРНЫХ ТОНАХ

Пример 11 сентября разрушает привычную логику, при которой политические цели достигаются одиночными терактами, а длительные периоды террора подрывают экономику. Эффект 9/11 превзошел самые смелые ожидания «Аль-Каиды». Поэтому события того дня проливают свет на возможную тактику террористов в будущем. Выбор идеального оружия для подобных акций очевиден - это оружие массового поражения. Джордж Тенет, занимавший в 2001 - м пост директора ЦРУ, говорил о ядерной бомбе в руках террористов как о своем главном ночном кошмаре. Он считал, что овладеть таким оружием - главная задача, которую поставили себе «Аль-Каида» и ее последователи после 11 сентября. А противодействие этим стремлениям в своей книге «В центре шторма» называл гонкой против времени.



После 9/11 в Соединенных Штатах предпринималось множество попыток установить возможные объекты террористических атак и оценить потенциальный ущерб. Группа специалистов из национального исследовательского центра рисков и экономического анализа последствий терроризма CREATE при Южнокалифорнийском университете рассчитала ущерб от возможных ударов «грязными» бомбами по Лос-Анджелесу. «Грязная» бомба отличается от ядерной тем, что при ее срабатывании не происходит атомного взрыва - вместо этого радиоактивные материалы выбрасываются в окружающую среду и заражают прилегающие территории. По данным CREATE, попадание такой бомбы в центр Лос-Анджелеса привело бы к ущербу в 6 млрд долларов. А вот удар «грязной» бомбы по портам Лос-Анджелеса и Лонг - Бич оказался бы еще более чувствительным. В этом случае экономика лишилась бы 49 млрд долларов - это в 2 с лишним раза больше прямых потерь от 9/11.

Нет комментариев

Нет комментариев пока-что

RSS Фид комментариев в этой записи ТрекБекURI

Оставьте комментарий

Вы должны войти для комментирования.