МОСКВА, 1 ИЮНЯ. КРЕМЛЕВСКИЙ ДВОРЕЦ СЪЕЗДОВ

Нам показалось символичным начало утреннего заседания Съезда 1 июня. Председательствующий депутат Б. Е. Патон, президент АН УССР, зачитал записку депутатов из Тульской области. Они напомнили, что 1 июня — Международный день защиты детей и день первого выпускного экзамена у десятиклассников. Съезд горячо поздравил всех тех, кто завтра вступит в большую жизнь, всех детей страны, для кого, быть может, особо важны его работа, его решения — речь ведь о будущем страны. Защита детей. А в самом деле, разве это не одна из задач, решаемых Съездом? И не только детей, не одного поколения советских людей — всего народа. Очищение, обновление жизни, которое происходит сейчас и в котором Съезд, несомненно, станет весьма заметной вехой,— это и есть, в сущности, защита народа, защита истинных общественных ценностей от тех деформаций, которым они долгие годы подвергались.
Утренние прения по докладу Председателя Верховного Совета СССР М. С. Горбачева открыл депутат И. П. Друцэ. По его мнению, именно в Молдавии, которую он представляет, застой впервые расправил свои крылья. Это во многом связано с проводившейся долгие годы кадровой политикой, берущей начало со времен Сталина, с его записки, в которой сказано: надо срочно помочь молдавским товарищам в укреплении руководящих кадров.


«Помогали» и после смерти Сталина. Брежнев, Щелоков, Черненко, Трапезников — все они бросались на «укрепление». Чтобы избежать былых ошибок, депутат предложил образовать специальную комиссию Верховного Совета СССР по подбору и расстановке кадров.
Коснувшись тбилисской трагедии, он заявил, что если уж мы на международной арене твердо выступаем за решение всех конфликтов исключительно мирными средствами, то это само собой должно стать непреложным правилом при решении внутренних проблем. Значительное место депутат уделил проблеме национального языка.
Взволнованным, серьезно аргументированным было выступление депутата Б. С. Митина, ректора Московского авиационно-технического института имени К. Э. Циолковского. В том состоянии, в котором находится сейчас наша сфера образования, сказал он, она не способна обеспечить стратегические задачи перестройки. На нужды этой сферы у нас выделяется средств, по крайней мере, вдвое меньше, чем в развитых странах мира. В наиболее тяжелом положении оказались сельские школы, две трети из которых лишены даже элементарных бытовых удобств. Депутат предложил резко увеличить расходы на образование.
Депутат С. А. Ниязов, первый секретарь ЦК Компартии Туркменистана, начал свое выступление со слов, что представители республики остро переживают процесс становления нового советского парламента. Он сказал, что участники Съезда обязаны выработать единую тактику, единую программу развития общества с учетом, естественно, интересов и особенностей различных регионов страны. Далее депутат подчеркнул, что функции контроля и обеспечения гарантированного уровня материальных благ и создание необходимого количества рабочих мест в республиках должен взять на себя Верховный Совет, особенно Совет Национальностей.
Писатель, председатель правления Советского детского фонда имени В. И. Ленина, депутат А. А. Лиханов вышел на трибуну с тем, чтобы четко обрисовать перед коллегами широкий круг неотложных проблем одной трети нашего общества — детей. Приведенные им цифры и факты показали не приукрашенную картину в деле воспитания и защиты интересов детей. А. А. Лиханов от имени депутатов Советского детского фонда официально внес на Съезд предложения о подготовке Закона СССР о правах ребенка. Горячо было поддержано и его предложение о еженедельных телеобращениях к нации Председателя Верховного Совета СССР.
На трибуну поднимается депутат Ю. К. Шарипов, генеральный директор Уфимского производственного объединения имени С. М. Кирова. В своем выступлении он, в частности, затронул проблему телефонизации в стране.
Ю. К. Шарипов поддержал также идею введения регионального хозрасчета.
На трибуне депутат В. И. Белов, писатель, секретарь правления Союза писателей РСФСР. Он изложил свою позицию по многим больным проблемам общества, в том числе по правовым, социальным, морально-нравственным. В частности, сказал о том, что в Конституции необходимо узаконить наравне с существованием колхозов, совхозов и частную собственность на землю с правом передачи ее по наследству. В этой связи, по мнению депутата, нужен Закон о фермерских хуторских хозяйствах.
Депутат поставил вопрос о политическом, экономическом неравенстве РСФСР в составе Союза.
По словам депутата Г. И. Стоумовой, начальника цеха совхоза «Гатчинский» Ленинградской области, она собиралась все свое выступление посвятить проблемам сельского хозяйства. Но поскольку накануне было оглашено обращение части депутатов к Съезду по вопросам сельского хозяйства, Г. И. Стоумова решила подробно рассказать о ситуации с шефством в нынешних условиях. По мнению депутата, можно обойтись без привлечения горожан. Нужна высокопроизводительная техника. А она есть, но импортная. Правда, ленинградские предприятия сделали образцы. Теперь же нет средств для серийного их производства. Поэтому Г. И. Стоумова обратилась к Съезду с предложением поручить новому правительству изыскать возможности для финансирования этой задачи.
Депутат В. П. Ларионов, заместитель председателя президиума Якутского научного центра Сибирского отделения Академии наук СССР, директор Института физико-технических проблем Севера, значительную часть своего выступления посвятил вопросам совершенствования государственно-административного устройства СССР. В частности, вопросам, имеющим отношение к развитию малых национальностей и народностей страны.
Якутская АССР является частью дальневосточного экономического региона, но развитие ее идет однобоко. Главное в экономике республики добывающие отрасли, а социальная инфраструктура развивается слабо.
Депутат Ю. Д. Черниченко в своем выступлении вернулся к дням выборов в народные депутаты СССР, к тем проблемам, которые они обнажили. На этих выборах народ четко провел разделительную черту между партией и чиновно-бюрократическим аппаратом.
Анализируя причины нынешнего положения села, он высказал утверждение: никогда не накормит народ принудительная система земледелия — и вместе с другими московскими депутатами предложил принять Закон о земле, чтобы тем самым сделать решительный шаг к ликвидации в ближайшее время дефицита продовольствия в стране.
Выступление депутата В. Н. Калиша, сталевара электрометаллургического завода «Днепроспецсталь» имени A. Н. Кузьмина, Съезд встретил одобрительными аплодисментами. Он остро поставил вопрос о продовольственном снабжении страны, заявил, что надежды на решение мартовского Пленума ЦК не оправдались. А если не будет решена продовольственная проблема, перестройка обречена. Четыре года митингуем, говорим, сказал
B. Н. Калиша, а дела нет. Депутат затронул также проблему развития кооперативов. Он считает, что кооперативы ведут к развалу государственных предприятий, так как начался отток квалифицированных кадров. В. Н. Калиша взял под защиту работников партийных комитетов от несправедливой, с его точки зрения, критики.
Слово предоставляется депутату К. Т. Мазурову, председателю Всесоюзного совета ветеранов войны и труда. Он заявил, что старшее поколение, обеспечившее победу в Великой Отечественной войне, оказалось в очень тяжелых социальных условиях. Депутат К. Т. Мазуров призвал не откладывать решения этих вопросов на завтра. Для этого надо срочно изыскать 400 миллионов рублей для увеличения размеров пенсий. Он предложил также объявить 1990 год — годом ветеранов войны и труда. Основную часть своего выступления депутат А. А. Гра-, председатель исполкома Гомельского областного Совета народных депутатов, посвятил последствиям аварии на Чернобыльской АЭС. Это сегодня одна из самых болевых точек в общественной жизни республики. Депутат заявил, что ликвидация последствий аварии требует усилий всей страны. Граховский предложил разработать комплексную программу по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и утвердить ее в Верховном Совете СССР.
В заключение дневного заседания депутат от Эстонии Э. Т. Липпмаа предложил создать комиссию для политической и правовой оценки советско-германского договора о ненападении 1939 года. Съезд после жаркой дискуссии, связанной как с самой идеей создания такой комиссии, так и с ее персональным составом, согласился с тем, что она должна быть создана.
В 16 часов началось вечернее заседание Съезда. Первым на нем выступил народный депутат СССР, председатель Центрального правления Всероссийского общества слепых А. Я. Неумывакин. Он подробно рассказал о положении инвалидов в нашей стране (а их свыше 7 миллионов человек), о том, в каких условиях они живут и трудятся. Пенсии у многих людей крайне низкие, транспорт выделяется недостаточно, сложно устроиться на работу, несмотря на то, что на этот счет существуют специальные решения правительственных органов.
Выступление депутата А. А. Коршунова, бригадира Ташкентского авиационного производственного объединения им. В. П. Чкалова, довольно четко разделилось как бы на две части. Это, во-первых, поддержка и защита партии как инициатора перестройки, а во-вторых, оценка положения в стране и пути преодоления трудностей. Выступивший поддержал инициативу московской группы, а также поблагодарил депутатов прибалтийских республик за уроки культуры парламентаризма.
Депутат А. Е. Карпов, председатель правления Советского фонда мира, познакомил участников Съезда с основными направлениями деятельности этой организации, фонд, в частности, финансирует научные разработки, необходимые для осуществления программы конверсии. Требуется переоборудовать предприятия, изменить технологию, переучить кадры. Опыт такой работы в нашей истории уже был, но ученые, тем не менее, и сегодня идут как по первопутку, поскольку воспользоваться прежними разработками мешает пресловутая секретность. По мнению оратора, Верховному Совету СССР следует заняться разработкой закона о конверсии.
Нелегко сеять семена перестройки в землю с трещинами национальной розни, говорил с трибуны Съезда депутат Е. А. Евтушенко. Он предложил считать уголовно наказуемым оскорбление всех советских народов, оскорбление человека по национальному признаку, внеся для этого соответствующие дополнения в Конституцию. По словам депутата, у нас никогда не прекращался такой культ, как культ личности государства, тот, что привел к государственному монополизму, доказавшему свою историческую бесперспективность. С горячей убежденностью Е. А. Евтушенко выступил против, как он выразился, кадрового зажима беспартийных. С одобрением встретил зал его мнение сократить, а в ряде случаев и прекратить помощь слаборазвитым государствам, пока мы сами не станем высокоразвитой страной, а также его призыв считать разного рода блага и привилегии высоким должностным лицам антиконституционными.
Основной пафос выступления депутата П. А. Азизбековой, директора Музея истории Азербайджана, был направлен на консолидацию интересов республик, на преодоление наметившихся перспектив разобщения по национальному признаку.
Затем слово было предоставлено депутату В. В. Густову, мастеру по добыче нефти и газа нефтегазодобывающего управления «Мамантовнефть» из Тюменской области. Выступавший говорил об острых социальных проблемах, которые не решаются. Особо остро ощущается нехватка жилья. Нерешение социальных проблем — главная причина предкризисного состояния основного нефтегазодобывающего промысла страны.
^Депутат В. В. Ландсбергис, профессор Государственной консерватории Литовской ССР, в целом затронул проблемы правовых, философских основ перестройки, защиты демократии, концепции развития Союза. Пусть видится нам концепция союза государств и союза отечеств, сказал он.
В конце вечернего заседания первый заместитель Председателя Верховного Совета СССР, кандидат в члены Политбюро А. И. Лукьянов зачитал телеграммы, касающиеся известных тбилисских событий. Телеграммы, поступившие в Москву в ноябре 1988 года, а затем пришедшие в недавние апрельские дни.
Председатель Мандатной комиссии депутат Б. В. Гидаспов проинформировал о результатах рассмотрения запроса депутата В. И. Алксниса. Съезд утвердил сообщение Мандатной комиссии.
Бурные дискуссии снова разгорелись вокруг состава комиссии по так называемому делу Т. X. Гдляна, Н. В. Иванова. Подавляющим большинством голосов Съезд утвердил комиссию.

Нет комментариев

Нет комментариев пока-что

RSS Фид комментариев в этой записи ТрекБекURI

Оставьте комментарий

Вы должны войти для комментирования.