На двух стульях
На первый взгляд, распространенный среди публицистов, Москва пытается —беспринципно и все менее успешно —усидеть на многих стульях, заигрывая со всеми подряд и пытаясь что-нибудь себе выгадать. Однако ситуация сложнее. В мире, где все кувырком, просто не осталось единственного стула, на который можно сесть раз и навсегда.
Мы привыкли к двум конкурирующим установкам. Согласно одной из них, Россия должна ориентироваться на какие-то формы интеграции в ведущие международные структуры, соотнося все остальное с этой конечной целью. Согласно другой, Москве, напротив, следует делать все для сохранения альтернативного Западу самостоятельного положения в мировой системе, упрочивая связи с теми, кто также не видит себя на западной орбите. Первый подход развивал позднесоветскую и раннероссийскую систему взглядов. Второй —опирался на остатки советского наследия. Ни один из них, конечно, не воплощался в жизнь в чистом виде, всегда была какая-то равнодействующая.
Сегодня оба подхода рассыпаются. Интеграция —институциональная или даже идейная —в западную систему невозможна по причине ее быстрой эрозии как чего-то целостного. Это не означает, что трансатлантическое единство, на котором стоит Запад, обязательно разрушится. Но ему предстоят кардинальные изменения, и невозможно предсказать, на каких принципах оно будет строиться через несколько лет. Поскольку Россия не входит в это сообщество естественным образом, по умолчанию, пытаться влиться туда сейчас в надежде затем поучаствовать в строительстве чего-то нового едва ли разумно, если нет представления о конечном результате. И едва ли возможно, учитывая высокую степень внутреннего разлада в самом сообществе.
11 Октябрь 2011 8:14
Подписаться