Воровство началось не тогда, когда началась кооперативная деятельность. Конечно, кооперация усугубила растаскивание государственного сектора, но ведь и сам госсектор, к сожалению, не сопротивляется как этому растаскиванию, так и низкому уровню эффективности. Госсектор нужно наделить иными отношениями — прежде всего отношениями коллективной собственности. Мы не много найдем кооператоров, которые разворовывали бы сами себя, не особенно много индивидуалов, которые тоже воруют сами Далее.. »
Представляется, что здесь надо будет пойти на очень серьезные мероприятия. Думаю, что не удастся обойтись теми мерами, которые в такого рода ситуациях реализовали другие страны. Первая из таких мер — введение индекса цен и увеличение в соответствии с ним постоянных зарплат и пенсий. Вторая — замораживание роста цен. Мне лично представляется, что время для такого рода нормальных рычагов мы упустили и сейчас перед нами одна перспектива: введение всеобщей карточной системы. Надо ввести карточную систему на минимум Далее.. »
По моему мнению, надо прекратить бездумно вводить новые социальные выплаты. Возьмем такой пример. За вторую смену стали доплачивать 20%, за третью и четвертую — 30—40%. А потом увидели, что денежная масса намного превысила объем товарного рынка. Тогда решение, которое принимали с помпой, потихоньку отменили. Как быть в таком случае хозяйственному руководителю?
Считаю, что надо заморозить цены на всю выпускаемую продукцию, потому что сегодня Далее.. »
Новые задачи требуют преподавателей совершенно нового склада, овладевших культурой рыночных отношений, умеющих вести подготовку специалистов для разнообразных форм хозяйствования, базирующихся как на народнохозяйственной, общенародной собственности, так и других ее формах. То есть надо учить и арендному подряду, и кооперативным формам и т. п. Таких преподавателей сегодня мало. Следовательно, нужно иметь крупные научно-методические центры, где можно было Далее.. »
Мое выступление посвящено работе проведенного в рамках конференции «круглого стола» по Проблеме позиции населения и массового сознания.
Главный вопрос: как различные группы населения, трудящиеся воспринимают уже осуществляемые мероприятия экономической реформы, каковы прогнозы?
Хотя все слои населения сейчас крайне низко оценивают состояние экономики, товарного рынка, организации управления народным хозяйством и ход радикальной экономической Далее.. »
На «круглом столе» по Проблемам принятия хозяйственных решений и оценки их социально-экономических последствий Участвовало около 70 человек. Выступило 12 человек. Это в основном руководители предприятий и объединений, научные работники, представители местных плановых и советских органов.
Все участники поддерживали основные направления радикальной экономической реформы. Выступившие в то же время подчеркнули ряд негативных моментов, сложившихся в практике подготовки важнейших хозяйственных решений. При этом один ученый, а также один руководитель предприятия подвергли критике предлагаемую программу проведения Далее.. »
Непродуманные меры в отношении двух-трех десятков крупных государственных предприятий способны ввергнуть экономику страны в состояние тяжелого социально-экономического кризиса.
Недопустим путь, когда в угоду новым формам подрываются и сдерживаются возможности эффективно работать существующим хозяйственным формам. Это, конечно, эффективный способ доказательства необходимости перемен, но это совершенно не по-хозяйски.
Нисколько не умаляя значения мер экономической реформы, связанных с совершенствованием форм собственности, убежден, что потолок эффективности государственных предприятий Далее.. »
В секции «Проблемы соотношения плановых и рыночных методов регулирования» зарегистрировалось 348 человек, выступило 22. Было еще много желающих, но мы договорились представить материалы в письменном виде.
Состав выступавших самый широкий: руководители Госплана СССР, ГВЦ Госплана, представители Объединенного фронта трудящихся, производственных кооперативов, преподаватели. Были представлены Одесса и Киев, Куйбышев и Новосибирск.
Получилась интересная дискуссия. Новых идей не родилось, но думаю, что такие конференции не преследуют цели, чтобы именно в дискуссии возникла какая-нибудь новая идея. Обычно люди Далее.. »
Я согласен с основными положениями доклада Л. И. Абалкина, разделяю мнение о предпочтительности предлагаемого поэтапного варианта.
Вместе с тем считаю, что реформа в аграрной сфере и АПК, где формируется три четверти фонда потребления, достаточного отражения не получила, если не считать одного абзаца о плюрализме форм собственности, нуждающегося, кстати, в серьезных поправках.
Хотел бы остановиться на нескольких вопросах. Первый из них — это вопрос о рынке.
Совершенно очевидно, что система, к которой мы должны прийти, должна прежде всего базироваться на рынке. Всякого рода централизованные надстроечные регуляторы обязательно необходимы, но рынок не должен подстраиваться под них.
Самые первые шаги к рынку, которые мы сейчас предпринимаем, рождают серьезнейшие противоречия, прежде всего связанные с ростом цен, появлением необоснованных доходов и многими другими факторами. Поэтому мы оказались в очень сложном положении. С одной стороны, совершенно очевидно, что надо форсировать Далее.. »
13 Апрель 2015 4:53 | 
Комментарии (0) 
Подписаться