Разведка в Китае.

В условиях нараставшей неуверенности в рядах подлинных хозяев экономики и политики США было принято решение провести разведку на территории Китая на возможно высоком уровне. В октябре 1975 года с визитом в КНР отбыла, как было объявлено, «группа лидеров американских организаций, занимающихся воспитанием публики по вопросам мировой политики». Сообщалось, что эти американские «частные граждане» намерены встретиться с китайскими официальными лицами для обсуждения внешнеполитических проблем. Возглавляли группу два человека — председатель Фонда Рокфеллера и вице-председатель СМО С. Вэнс и президент Национального комитета по американо-китайским отношениям, созданного на деньги фондов Форда и Рокфеллеров, А. Розен. Члены делегации были не менее представительны: президент АВП К. Берджес, президент Фонда Карнеги Т. Хьюз, президент Фонда Рокфеллера Дж. Ноулз, президент СМО Б. Мэннинг и президент Совета по заморскому развитию Дж. Грант. Можно сказать, что это была беспрецедентная по своей насыщенности внешнеполитическая миссия ЦФК. Далее.. »

«Китайская карта»

Победа социалистической революции в Китае в 1949 году сразу изменила место, которое эта страна занимала в глобальной стратегии американского империализма. Из покорного объекта этой стратегии народный Китай превращался в крупный самостоятельный фактор на международной арене, ассоциированный с Советским Союзом и другими социалистическими странами. Центральный финансовый комплекс США с самого начала взял развитие событий, связанных с революцией в Китае, под собственный прямой надзор. Летом 1949 года, когда развал чанкайшистского режима в Китае вступил в заключительную стадию, государственный секретарь США Ачесон назначил специальный комитет, целью которого было совершить турне по Азии для ознакомления с положением на месте в свете, прежде всего, событий в Китае. Комитет возглавлял чиновник госдепартамента и бывший сотрудник Фонда Карнеги Ф. Джессэп. Членами его были президент Фонда Рокфеллера Р. Фосдик и Э. Кейс — директор Института тихоокеанских отношений, созданного и поддерживаемого Фондом Рокфеллера и Фондом Карнеги. Далее.. »

К миру на Ближнем Востоке.

В декабре 1975 года такая альтернативная линия для политики США на Ближнем Востоке была отработана и предложена в докладе «К миру на Ближнем Востоке», подготовленном группой экспертов, собранных Институтом Брукингса95. Членами группы были, в частности, 3, Бжезинский, сотрудник СМО Дж. Кэмпбелл, профессор Пенсильванского университета У. Куандт и др. В предисловии к этому докладу отмечалось, что «Институт Брукингса смог собрать эту группу при финансовой поддержке Фонда Рокфеллера» и что этот доклад «заслуживает внимания американской общественности и правительства США». Указанный доклад существенно отличался новым подходом к проблеме и конкретными рекомендациями в области политики США на Ближнем Востоке. Вместо сепаратных соглашений Киссинджера, которые авторы доклада рассматривали как исчерпавшие себя, доклад рекомендовал добиваться «прочного мира» на Ближнем Востоке, возможного только в рамках «всеобъемлющего урегулирования». Далее.. »

Перестройка политической линии.

Но если о чем и свидетельствовала последующая история событий на Ближнем Востоке, то прежде всего о том, что в этой критической ситуации произошла резкая перестройка всей внешнеполитической линии США на Ближнем Востоке. И формы, и методы, и стратегические установки ее были значительно перекроены во имя достижения одной цели — приостановить, а по возможности и повернуть вспять рост антиамериканских настроений на Ближнем Востоке, спасти там позиции американских нефтяных монополий. С учетом приведенного выше решения арабских стран — производителей нефти у американской дипломатии не было другой альтернативы, кроме как облачиться в тогу сторонника интересов арабских стран в их конфликте с Израилем. Именно в этой обстановке правительство США вынуждено было согласиться с подходом Советского Союза к решению ближневосточных проблем. По мнению СССР, поворот к действительному миру на Ближнем Востоке мог быть обеспечен лишь в том случае, если бы новое прекращение огня было органически связано с выполнением общепризнанной к тому времени основы ближневосточного урегулирования — резолюции Совета Безопасности 242 от 22 ноября 1967 года. Далее.. »

Гроза приближается.

Дополнительным успокаивающим американских финансовых магнатов фактором была смена руководства в Египте в сентябре 1970 года. Пришедший на смену Г. А. Насеру президент А. Садат уже через полтора месяца дал знать США через Саудовскую Аравию, что за помощь в деле хотя бы частичного отвода израильских войск с Синайского полуострова он готов проводить антисоветский курс. Между тем тот факт, что существо произраильской позиции США на Ближнем Востоке не менялось, а Израиль, опираясь на эту позицию, продолжал оккупацию арабских земель, лишний раз свидетельствовал о том, что без действительно справедливого урегулирования надежды на стабилизацию положения на Ближнем Востоке оставались беспочвенными. Горючий материал, накопленный нараставшими осложнениями, приобрел уже явно критическую массу. Последней каплей было решение правительства США в феврале 1973 года поставить Израилю новые крупные партии самолетов «Фантом» и «Скайхок». Первые сигналы приближающейся грозы были приняты американскими нефтяными компаниями на Ближнем Востоке. 3 мая 1973 г. король Саудовской Аравии Фейсал заявил президенту американской компании «Арамко» Ф. Джангерсу, что он не в состоянии больше оправдывать политическую линию США в арабо-израильском конфликте. По словам Джангерса, Фейсал подчеркнул, что лишь отмежевание американского правительства от политики Израиля сможет успокоить антиамериканские настроения среди арабов. Далее.. »

Ближний Восток

Еще более поучительной является история воздействия финансового комплекса не только на принципиальные направления, но и на конкретные контуры политики США в районе Ближнего Востока, роль которого в военно-стратегической доктрине, внешнеэкономической экспансии и внешнеполитическом курсе США вообще все время повышалась со времени обнаружения в этом районе огромных запасов нефти и повышения ставки в этих запасах крупнейших американских нефтяных монополий. Однако нельзя не заметить, что даже на этом общем фоне роста внимания американского империализма к ближневосточному региону особый смысл и масштабы внешнеполитическая активность США в этом районе мира приобрела со времени агрессии Израиля против арабских стран в июне 1967 года. Как и в других случаях, нас интересует, прежде всего, показ определяющего влияния на формирование официальной политики США крупнейших монополий и главных движущих сил ЦФК. С этой точки зрения важно, прежде всего, иметь в виду, что «шестидневная война» 1967 года, как выразилась газета «Нью-Йорк тайме», «привела в действие силы, которые резко изменили международную нефтяную промышленность». Далее.. »

Оружие дипломатии.

Итак, главным орудием американской дипломатии отныне становилась тога «борца за справедливость» в противостоянии независимых африканских стран и национально-освободительных движений, с одной стороны, и расистских режимов Претории и Солсбери — с другой. Эти рекомендации не прошли незамеченными. Сам Мэйнс, как мы уже упоминали, стал заместителем государственного секретаря США по делам международных организаций (прежде всего ООН) в администрации Картера. Заместителем представителя США в Совете Безопасности ООН был назначен Д. Макгенри, один из старших научных сотрудников Фонда Карнеги, специалист по южной части Африки. Макгенри еще в 1971— 1972 годах проводил исследование в рамках СМО, доказывавшее, что «более просвещенная практика» американских монополии, имеющих инвестиции в ЮАР, может ослабить остроту расового конфликта в этой стране. Далее.. »

Взаимоотношения с Латинской Америкой.

В декабре 1976 года, уже после победы Дж. Картера на президентских выборах, комиссия Линовица подготовила свой второй доклад по тем же вопросам взаимоотношений с Латинской Америкой, явно адресованный новой демократической администрации. Три соавтора нового доклада (М. Блюменталь, С. Хантингтон и Р. Гарднер) получили ответственные посты в этой администрации. Собственно говоря, этот второй, дополнительный, доклад был целиком посвящен вопросу о том, что для самих США заключение нового договора о Панамском канале является не только желательным, но и настоятельно необходимым. Причина этой спешки комиссии была очевидной: анахронизм откровенно колониалистского анклава США в сердце независимой латиноамериканской страны был настолько очевиден, что мог привести к немедленным осложнениям не только в Панаме, но и в Латинской Америке в целом. Срочность, которую придала разрешению этой проблемы администрация Картера в 1977—1978 годах, лишний раз свидетельствует о весомости рекомендаций внешнеполитического характера, исходящих непосредственно от центрального финансового комплекса. Далее.. »

Латание тылов

Как мы уже видели на примере американской интервенции во Вьетнаме, забота об удержании периферии мирового капиталистического хозяйства — колониальных, а затем молодых развивающихся стран — на положении бесправного объекта капиталистической эксплуатации и сферы господства, прежде всего, американских монополий, составляет одно из важнейших направлений внешнеполитической, внешнеэкономической и военной стратегии американского империализма. Разумеется, конкретные азимуты этой сферы активности США на международной арене предопределяются интересами центрального финансового комплекса и его наиболее могущественных групп. Классически традиционным для американского империализма и поэтому исторически более им освоенным было Западное полушарие, а точнее — латиноамериканские страны региона. Не вдаваясь в исторические экскурсы, можно сказать, что политика США в Латинской Америке, во всяком случае, после второй мировой войны, постоянно осуществлялась все теми же могущественными силами, которые формируют американскую политику в целом. Достаточно напомнить только несколько по-настоящему ключевых элементов стратегии, США в Латинской Америке. Далее.. »

Гонка вооружений.

Стоит ли говорить о том, что, хотя в принципе программа любой из двух основных буржуазных партий США не является обязательным документом для кандидата от такой партии на пост президента, Дж. Картер, как будучи кандидатом, так и став президентом, с большой серьезностью отнесся к рекомендациям, сделанным столь знающей и влиятельной группой соавторов программы. Не остались незамеченными и были учтены администрацией Картера и более конкретные рекомендации в отношении внешней политики США, исходившие от других групп и институтов того же источника. Так, Институт Брукингса в том же своем труде «Установление национальных приоритетов. Следующие десять лет», вышедшем к президентским выборам 1976 года, рекомендовал, в частности, исследовать возможности заключения соглашения с СССР об ограничении размещения военно-морских сил в Индийском океане. Он выдвигал также тезис о том, что бесконтрольная продажа Соединенными Штатами вооружений развивающимся странам может нанести ущерб их собственным политическим и стратегическим интересам. Наконец, Институт Брукингса высказывался за возможное постепенное сокращение численности войск США в Южной Корее. Далее.. »