МИР БЕЗ БАРЬЕРОВ

БУДУЩЕЕ ПО ВЕРСИИ GOOGLE —ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ БИЗНЕСА И ОБРАЗОВАНИЯ.
СЕРГЕИ ГУРИЕВ
Ректор Российской экономической школы, доктор экономических наук
РОССИЙСКОЕ Общество, похоже, не сомневается, что нынешняя политическая элита будет управлять страной не только сегодня, но и завтра. С этим трудно поспорить: цены на нефть очень высоки, сегодняшние руководители относительно молоды, любят власть и умеют за нее бороться. Но рано или поздно после «завтра» наступит и «послезавтра». Так или иначе, и элита, и страна должны будут измениться. Как именно?

Ослабление конкурента

Какая цель была у Запада в отношении Москвы? Вначале то самое ослабление конкурента. Но как только задача была выполнена, глубокая стратегия кончилась. Политика представляла собой коктейль из идеологических штампов, эгоцентрического стремления к укреплению собственных позиций, непонимания происходящего и крепнущего желания как-нибудь от него отгородиться. Постоянно нарушалось кредо, тогда же заявленное Бушем: «Наша поддержка направлена не личностям, а принципам». В реальности все было в основном наоборот.
В России тем не менее не устают рассуждать о роли Запада в распаде СССР. В этом, как и в абсолютизации американской мощи, свойственной большинству наших комментаторов, проявляется удивительный комплекс неполноценности, странное стремление видеть Россию не субъектом, а объектом мировой политики. «Страдательный залог», очевидно, вообще присущ отечественному самоощущению, не желающему нести ответственность за собственные действия. Далее.. »

«Все очень просто —мы побеждаем, они проигрывают»

Был ли президент США искренним, призывая к сплоченности? Вероятно, да. К тому моменту расстановка сил не вызывала сомнений. Цель Рональда Рейгана, некогда сформулированная им в ответ на вопрос о стратегии Америки в холодной войне: «Все очень просто —мы побеждаем, они проигрывают» —уже была достигнута. Соединенные Штаты, безусловно, стремились максимально ослабить противника, и тот же Рейган целенаправленно работал над этим. Но распад страны, обладавшей гигантскими ядерными арсеналами, в планы не входил. Далее.. »

Пафос «крови и почвы»,

Именно это и произошло. Пафос «крови и почвы», подавлявшийся в империи, в сочетании с жадностью республиканских номенклатур, почуявших запах реальной власти и больших денег, принесли подавляющей части бывшего советского населения отнюдь не свободу и процветание. Политическое разочарование, социально-экономическая деградация, феодальное расслоение взамен навязанного эгалитаризма, а в ряде случаев беззаконие и угнетение даже более жестокое, чем в прежней системе, —плоды постсоветской политики от Владивостока до Кушки и от Калининграда до Ферганы. Далее.. »

ГЕОПОЛИТИКА

ЧТОБЫ РАЗВАЛИТЬ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ, ЕГО НАСЕЛЕНИЮ НЕ ПОТРЕБОВАЛАСЬ ПОСТОРОННЯЯ ПОМОЩЬ ХОРОШО БЫ РОССИИ НЕ ОКАЗАТЬСЯ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ.
ПЕРВОГО АВГУСТА
1991 года президент США Джордж Буш произнес в Киеве речь, которая с подачи именитого обозревателя Уильяма Сефайера вошла в историю как «котлета по - киевски». Накануне августовского путча, который фактически разрушил Советский Союз, хозяин Белого дома призывал жителей Украины не поддаваться на соблазны независимости и помогать Горбачеву. Это выступление принято считать образцом политической близорукости и непонимания ситуации. Далее.. »

Допрос с пристрастием!(продолжение)

Поняв, что с этой стороны Дмитрия не возьмешь, ведущие заговаривают о национализме. Бывший член общественного совета «Русского марша» уверяет, что сделал все, чтобы удержать это движение от радикализма. «Я всегда пытался просвещать тех людей, которые шли за мной. Я пытался им объяснять многие вещи, связанные с историей, приводил классиков. Для меня главным националистом, если хотите, был Федор Михайлович Достоевский, Николай Яковлевич Данилевский, например». Речь, разумеется, вновь заходит о ролике «Очистим Москву от мусора», и тут Рогозин сообщает нечто удивительное: оказывается, в том ролике он сам играл кавказца —«правильного кавказца, который призывает своих соотечественников уважать город, в который они приехали». Далее.. »

Допрос с пристрастием!

7 июля в эфире телеканала «Дождь» Рогозин произнес: «Я политик, а не дипломат». Дмитрий стал мишенью остроумного допроса с пристрастием, который учинили ему ведущие программы «Наго Days Night» Тихон Дзядко, Мария Макеева, Юрий Сапрыкин, Ренат Давлетгильдеев и Софико Шеварднадзе. Я приехал на «Дождь», чтобы понаблюдать заходом трансляции, и сразу окунулся в предэфирный ажиотаж —кто-то зычно орал по громкой связи: «Кто у меня ответственный оператор? Камеру, камеру налево!»
Рогозин заходит в студию в сопровождении жены Татьяны и уже знакомой мне помощницы Лидии. Сегодня на нем розовая рубашка и темные джинсы. Для Дмитрия устраивают короткую экскурсию по «Дождю», он с интересом смотрит на спутанные толстые кабели на полу и стену, состоящую из экранов, по которым несутся строки новостей. Далее.. »

Возвращение Рогозина

Возвращение РогозинаПубликация книги Рогозина совпала со всплеском интереса к нему в СМИ. В «Русском репортере» вышло большое интервью с Дмитрием, в котором он рассказывал о работе в НАТО и уклонялся от ответов на вопросы о «возвращении в большую политику». Несколько раз за последние месяцы полномочный посол появлялся на страницах «коммерсантовских» изданий. Журналисты и политологи, которым не хватает интриг в предстоящем выборном цикле, обращают внимание на Рогозина как на человека, который мог бы стать лидером одной из думских фракций, выразителем умеренно - националистических настроений в путинском «Народном фронте», одним из кандидатов на президентских выборах. Далее.. »

“Родина” и Рогозин

Тут, конечно, вспоминается тот самый ролик «Родины», где Рогозин учил уму - разуму приезжих с Кавказа, раскидывавших по московскому двору арбузные корки. Когда вокруг ролика полыхал скандал, представители «Родины» утверждали, что на их удочку попались «либеральные расисты» и что ролик посвящен только «проблемам антисанитарии». «Нет, ну это, конечно, шутка, —с неохотой говорит Рогозин. —Конечно, не антисанитарии —он социальный. Тут дело совсем в другом. У всех как бы свой вкус, и каждый может интерпретировать, что происходит, по-разному. Ну, например, Лужков. Наше, так сказать, бывшее все, теперь бывшее ничто. Кепку сняли, так сказать, оказалось - то, под кепкой нет ничего. Так вот этот Лужков, который затеял как раз всю вакханалию вокруг этого ролика и добился снятия партии с выборов, а потом и больше всех травил меня, в 1992 году вел кампанию в Москве под лозунгом «Город для горожан». После такого как может этот человек называть лозунг кампании «Родины» «Москва для москвичей» расистским? Далее.. »

Рассуждения Рогозина

Рассуждения РогозинаСтала ли дипломатия более сложным делом после Wild Leaks? «Люди, которые оказались фигурантами разного рода скандальных опусов, так или иначе попали под отставки, —комментирует Рогозин. —Ну, потому что если ты сидишь с человеком и знаешь, что он про тебя написал вот такую банду... Например, у меня был случай, когда я перестал общаться с бывшим американским послом в России, который написал про меня, что сейчас у меня второй брак и по втором браке я жду ребенка. И одновременно он написал, что еще моя невестка ждет ребенка. На самом деле у меня одна только невестка ждала ребенка, у меня никакого второго брака нет, и никаких детей на стороне у меня тоже нет. Я, естественно, потом это жене своей показывал. Далее.. »