Равноправное экономическое сотрудничество
Равноправное экономическое сотрудничество государств антимонополистической демократии с социалистическими будет способствовать установлению новых отношений с развивающимися странами. Объединенному фронту монополистической реакции рабочий класс, все трудящиеся массы, народы развивающихся стран должны противопоставить интернациональный антимонополистический фронт.
Достижение промежуточных ограниченных целей, частичная, хотя и весьма существенная, победа не снимают, как отмечается в программных документах компартий, необходимости полного социального обновления общества, ликвидации любой формы капиталистической эксплуатации, не останавливают движение к социализму. Вопрос о соотношении реформ и революции всегда занимал важное место в политике и тактике коммунистических партий. Рабочий класс и его коммунистический авангард исходят из ленинского положения о том, что реформа часто есть на практике лишь шаг к революции, выступают против утверждения о том, что борьба в защиту демократических свобод может якобы «помешать революции».
«Было бы коренной ошибкой, — писал В. И. Ленин, — думать, что борьба за демократию способна отвлечь пролетариат от социалистической революции, или заслонить, затенить ее и т. п. Напротив, как невозможен победоносный социализм, не осуществляющий полной демократии, так не может подготовиться к победе над буржуазией пролетариат, не ведущий всесторонней, последовательной и революционной борьбы за демократию».
Отказ от борьбы за антимонополистические реформы, призыв к «непосредственным действиям» с целью захвата власти означают на практике отказ от революционной, классовой борьбы, побочным продуктом которой являются реформы. В процессе этой борьбы укрепляются связи коммунистов с массами; массы подводятся к пониманию задач социалистической революции и необходимости ее осуществления. В этом коренное отличие марксистов-ленинцев от ревизионистов, признающих в качестве конечной цели лишь реформы в рамках капиталистического строя и отвергающих необходимость социалистической революции. «Ревизионисты,— писал В. И. Ленин, —считают фразами все рассуждения о «скачках» и о принципиальной противоположности рабочего движения всему старому обществу. Они принимают реформы за частичное осуществление социализма. Анархо-синдикалист отвергает «мелкую работу», особенно использование парламентской трибуны. На деле эта последняя тактика сводится к поджиданию «великих дней» при неумении собирать силы, создающие великие события. И те и другие тормозят самое важное, самое насущное дело: сплочение рабочих в крупные, сильные, хорошо функционирующие, умеющие при всяких условиях хорошо функционировать, организации, проникнутые духом классовой борьбы, ясно сознающие свои цели, воспитываемые в действительно марксистском миросозерцании».
Марксисты-ленинцы не согласны с теми, кто отрицает социальные реформы на том основании, что они способствуют «смягчению классовых противоречий» и тем самым ослабляют классовую борьбу. Если бы это было так, то почему же, несмотря на уступки, вырванные у буржуазии трудящимися, классовая борьба не ослабевает, а усиливается? Сектантское противодействие социальным реформам, идущим на пользу рабочему классу, было бы дискредитацией революционной партии в глазах трудящихся. Ф. Энгельс писал: «Немецкие коммунисты являются коммунистами потому, что они через все промежуточные станции и компромиссы, созданные не ими, а ходом исторического развития, ясно видят и постоянно преследуют конечную цель: уничтожение классов и создание такого общественного строя, при котором не будет места частной собственности на землю и на все средства производства».
Капитализм | admin | 
5 Февраль 2014 19:31
Подписаться