СДС берет на себя ответственность

Читателям не стоит пугаться слова «распределение», так как это вовсе не возврат к коммунистической методике. При достаточно широком влиянии СДС на государственные механизмы распределение будет идти через рыночную и бюджетную системы в соответствии с цивилизованным законодательством.
Но для этого СДС предстоит еще завоевать в Украине миллионы приверженцев в городе и селе. Скептики с недоверием скажут, что СДС слишком поздно обнародовал свою программу (в мае 1999 г.) и его лидеры опоздали с идеологической пропагандой, так как с 1991 года образовалась целая гирлянда партий, борющихся за народное признание и выдвигающих программы одна привлекательнее другой. Да, действительно, в Украине ныне свыше ста политических партий, движений и общественных организаций, пытающихся изменить, реформировать общество и государство по своим планам. И четыре из них имеют в своем названии слово «социал-демократия». Но при этом у каждой из партий есть определенные отличия в путях и средствах достижения целей, в выборе союзников, моделях взаимоотношений государства и рынка.



Я считаю, что для социал-демократии важно не первенство в сроках появления в обществе и на политической арене, а своевременность активных действий. И в этом смысле СДС заявил о себе как раз вовремя, когда многие партийные движения по разным причинам исчерпали себя и потеряли доверие значительного числа электората. То ли они вовремя не скорректировали свои программы под социальные трансформации, то ли погрязли в популизме и бездействии, то ли дискредитировали себя в межпартийных склоках борьбы за власть. Наконец, история европейской демократии богата примерами, когда партии отрывались от народа, становились кулуарными. И Украина тут не исключение. Наши политики почему-то не учатся на историческом опыте Запада, а любят повторять чужие ошибки прошлого — даже относительно недавнего. Из чувства деликатности не буду их называть. Так что СДС стал широко заявлять о себе, когда многие партии отошли на второй план, а люди продолжали искать надежную и справедливую идею, лидеров, которые оправдают их ожидания. Социал-демократия — это та идеология «золотой середины», которая исключает гражданские потрясения, экономическое банкротство в державе и кровавые столкновения на различной почве. Особо выделю, чем СДС отвечает требованиям и интересам рабочих и служащих, мелких и средних предпринимателей, фермеров и ветеранов, молодежи. Во-первых, в рядах СДС нет представителей крупного капитала и сопутствующих ему либералов-подпевал. Это — не партия богатой элиты, которая приватизировала украинские фабрики и заводы. В рядах СДС люди среднего достатка, зарабатывающие деньги своим умом и трудом в соответствии с законами, и СДС защищает этих граждан.
Второе преимущество СДС в том, что он не запятнан скандальным пребыванием у власти и связями с магнатами, ограбившими Украину, активисты СДС не причастны к разделению украинцев на бедных и богатых. Замечу, что члены нашей партии, которые были в ранге вице-премьеров или министров, ушли из правительства из-за несогласия с антинародной политикой. А действующие ныне наши народные депутаты последовательно и без колебаний отстаивают народные интересы и пытаются противодействовать клановому реформаторству. В-третьих, поработав на государственных должностях и зная недостатки власти изнутри, считаю, что СДС — единственная партия в Украине, которая разработала во всех деталях новую технологию эффективного правового механизма, отвечающего лучшим мировым стандартам. Кстати, проект этой технологии прошел аттестацию в авторитетных международных правовых институтах.
Для убедительности приведу более значительные примеры практических дел лидеров СДС, действовавших в интересах украинской державности. Так, именно СДС своими дипломатическими усилиями смог вернуть Украине иракский рынок. И делалось это без закулисных интриг и подкупов, с соблюдением международного законодательства. Затем СДС, а не какой-либо другой партии удалось создать в России и США мощное украинское лобби из числа влиятельных граждан России и Америки. В данных государствах выходцы из Украины отстаивают интересы нашей державы, а значит — интересы нации. И в этом нет ничего особенного, наоборот — любое цивилизованное государство с широкими международными связями стремится иметь в значительных странах экономическую поддержку в лице выходцев из своего народа. Например, в Канаде плодотворно действует французское и английское лобби, ирландские предприниматели отстаивают интересы своей Родины в Лондоне, на юге Франции ощутимо влияние потомков коренных итальянцев. Я вполне нормально восприму активизацию польского лобби в Западной Украине и Киеве, если это не будет противоречить украинскому и международному законодательству и пойдет на благо двум нашим странам. В заслугу СДС можно поставить и то, что он отработал довольно убедительный, рациональный и перспективный механизм евроинтеграции Украины вместе с Россией и другими странами СНГ, заинтересованными в определенном экономическом сотрудничестве с Западом. На взгляд моих единомышленников, этот вариант наиболее выгоден для Украины, так как в случае его реализации поможет нашей державе совместно с Россией отстаивать свои интересы в спорах за «круглым столом» ЕС. Думается, что по многим основным параметрам на Западе наши интересы будут общими с Россией и, поддерживая друг друга, мы скорее упрочимся на еврорынке.
Я перечислил основные результаты первых шагов становления украинской социал-демократии в современных нелегких условиях, когда в политической разноречивости нашей державы не так просто найти партии надежных партнеров, союзников и нередко СДС приходится действовать самостоятельно, опираясь на опыт лидеров и инициативу, исполнительность активистов. И тем не менее первые результаты я считаю очень успешными, подтверждающими довольно значительные возможности, имеющиеся у партии. Но эти возможности более широко еще предстоит реализовать в упорном преодолении сопротивления оппонентов при завоевании достаточного признания среди различных слоев населения. Говоря о важности наличия партнеров у СДС при воплощении первичных программных целей, вновь хочу сослаться на опыт германских социал-демократов в послевоенный период. До середины 50-х годов СДПГ не имела достаточно широкого влияния в немецком народе, поскольку при агитации в массах следовала прошлым традициям. Потому среди огромного количества верующих в Германии социал-демократы имели самое незначительное число сторонников. Подобная ситуация в отношениях между политическими движениями и верующими различных конфессий сложилась в Украине с 1991 года и сохраняется ныне.
Суть положения в том, что многие партии по своему составу и программам являются сугубо атеистическими и не придают особого значения активному участию верующих в государственном управлении и реформаторстве. А это огромная ошибка, так как, по примерным статистическим данным, в Украине к различным конфессиям принадлежит до 25% глубоко верующих людей, не желающих вмешиваться в политические Дрязги. А то, что украинская политика беспрерывно состоит из одних конфронтации и скандалов между блоками и партиями, между левыми и правыми, не вызывает сомнений и вполне очевидно для неполитизированных граждан, хотя бы изредка читающих газеты или смотрящих теленовости.
На неумение социал-демократов работать среди верующих обратил серьезное внимание Курт Шумахер, первый послевоенный лидер СДПГ. Еще в 1946 году он сказал: «Мы должны признать, что социалистом и демократом можно быть, исходя или из методов экономического анализа, или из знаний рациональной философии, или из моральных соображений, или из духа Нагорной проповеди». Как известно, Нагорная проповедь Иисуса Христа провозглашает и закрепляет основные нравственные принципы христианства. Я не буду их перечислять, поскольку они известны всем образованным гражданам. Скажу лишь, что весь Новый Завет пронизан идеей построения социально справедливого общества, в основе которого лежат принципы «Не убий!», «Не укради!», «Возлюби ближнего своего!». Именно против насилия в любой форме, против преследования инакомыслия, против коррупции и в защиту взаимного уважения между людьми различных сословий и выступает современная социал-демократия. Взаимное доверие между христианами и социал-демократами и ненавязывание никаких политических конечных истин провозглашены в Годесбергской программе: «Демократический социализм, который в Европе глубоко уходит корнями в христианскую этику, гуманизм и классическую философию, не желает провозглашать никаких конечных истин — не из отсутствия понимания и не из безразличия к мировоззрениям или религиозным истинам, а из уважения к решению человека в вопросах веры, содержание которых не должны определять ни политические партии, ни государство».
Точно так же украинские социал-демократы глубоко уважают конфессиональный выбор верующих, ценят их моральную поддержку и содействие в выполнении пропагандистских задач на местах, готовы к плодотворному сотрудничеству с ними во имя утверждения общечеловеческих ценностей, которые, по сути, происходят от религиозных. В таком случае атеисты и верующие строят один дом согласия, миротворчества и созидания. Вследствие развития европейской социал-демократии и совершенствования ее программы на Западе немало верующих морально поддерживают социал-демократов, голосуют за них на выборах, а в рядах соцдемпартий много религиозных людей. Этот фактор во многом способствовал тому, что в 1969 году в Германии при максимальном участии СДПГ удалось создать социал-либеральное правительство, помешавшее возврату неофашистского движения и немало сделавшее в вопросе подъема благосостояния бедных слоев населения. Примечательно, что с начала 70-х годов в Германии христианские демократы, либералы, а затем и «зеленые» для характеристики своих принципов использовали те же термины, что и СДПГ: «свобода, справедливость, солидарность». Я глубоко убежден, что и в Украине цели СДС тесно стыкуются с мировоззрением православных, греко-католиков, иудеев и мусульман, для которых тоже чрезвычайно важными являются человеческие, нравственные ценности.
О значении присутствия верующих в рядах СДС скажу, что люди с религиозными нравственными принципами не используют должности для наживы, карьеристских интриг и унижения людей, которым они служат. Им можно доверять ответственные посты в соответствии с их способностями, профессионализмом и опытом. Я имею в виду истинно верующих, а не крестящихся «за компанию» и посещающих церковь из лицемерных побуждений, «чтоб авторитет набрать».
Лично я убежден, что со временем СДС приобретет достаточно единомышленников среди молодежи, желающей отстаивать общечеловеческие ценности, и среди паствы различных церквей. В этом и заключается исполнение записанного в программе СДС положения об «открытости для мира». В наши ряды могут вступать для обретения жизненной уверенности как верующие, так и представители всех сословий. На деле это будет воплощением консенсуса, единства большинства нации, что доказано опытом Австрии, Бельгии, Дании, Швеции, Германии.
СДС — это самая реальная перспектива переустройства Украины, движущая сила обновления вместе со средним классом. В связи с этим вернусь к мысли, почему я уверен в таком будущем СДС. Во-первых, все новые идеи, возникавшие на этапах исторического развития общества, поначалу были гонимы, вызывали сомнение в массах и имели ничтожно малое количество сподвижников. Идеологические новации трудно и мучительно, часто через кровопролития в гражданских и международных войнах, пробивали себе дорогу и завладевали умами в течение многих десятилетий, а то и столетий. Это касается как религиозных, так и светских передовых идей.
Вспомним, какой мучительный, жертвенный путь в 500— 600 лет прошло христианство, чтобы стать европейской религией. В христианстве заложены нравственно-общественные принципы социализма, чего не отрицают современные социал-демократы. Сам социализм с уклоном в путчистскую революционность и отрицанием какой-либо солидарности пролетариев с другими слоями общества завоевывал признание на кровавых баррикадах во Франции в 1948 году, через крушение Парижской коммуны и расстрел коммунаров у стены кладбища Пер-Лашез. Германская социал-демократия стала идеологией значительных масс после извлечения опыта из поражения в 1933 году и переориентации на консолидацию с верующими и представителями других слоев. И наконец, в 70—
80-е годы германская и шведская социал-демократическая практика государственного управления была признана цивилизованными политиками лучшей из имеющихся опытов демократии. Это во-первых. А во-вторых, я предпочитаю доверять тем идеям и политическим течениям, которые уже где-то апробированы, дали устойчивые положительные результаты. Не спорю, что социал-демократическое устройство и система управления не лишены недостатков и могут вызвать критические замечания. Но ведь ничего более совершенного до сих пор нет, а идеальные модели «общества благоденствия», как у Томаса Мора и Томазо Кампанеллы, являются эфемерными и полностью утопическими. Сколько будет существовать человеческая цивилизация, столько будут находиться недовольные и оппозиционеры любому, даже самому гармоничному, режиму. То есть на сегодняшнем этапе развития Европы (а Украина — часть Восточной Европы) социал-демократическая госсистема видится мне наиболее полновесной и способной удовлетворить наибольшее число граждан определенной нации. Потому я и выбрал для себя социал-демократический вариант возрождения Украины. Прекрасно понимая, что СДС сделал еще не столь много, что предстоит нелегкая, упорная борьба за приверженность миллионов украинцев социал-демократическим замыслам, я сам включился в эту напряженную деятельность. Сейчас работаю в политсовете СДС, а в 2006 году реализую весь практический опыт работы в избирательном штабе на выборах в Верховную Раду. То есть если я говорю о приоритетах СДС по сравнению с Другими украинскими партиями, то знаю положение дел изнутри и хорошо знаком с задачами партии на ближайшее время. Думаю, что людям, болеющим за дальнейшую судьбу Украины, верящим в прогрессивное переустройство общества и Устранение существующих перекосов, будет интересно знать, что собирается делать СДС в последующие два-три года и каким видят социал-демократы выгодное народу реформаторство. Подчеркну: выгодное трудовым людям, а не кучке «прихватизаторов», коррупционеров, олигархов и карьеристов.

Нет комментариев

Нет комментариев пока-что

RSS Фид комментариев в этой записи ТрекБекURI

Оставьте комментарий