Смысл истории и многообразие сил
История и политика
Вообще спор между «реалистами» и «идеалистами», концентрирующийся вокруг таких понятий, как «сила», «мораль», «национальные интересы», не может быть завершен. Более того, он бесполезен, ибо не отвечает требованиям нынешней международной практики да, впрочем, и теории. Кроме того, как то, так и другое направление отличаются субъективизмом и односторонностью в подходе к рассмотрению вопросов внешней политики. Обычно те или иные внешнеполитические проблемы решаются ими, исходя лишь из конъюнктурных или формальных соображений, без учета факторов времени и обстоятельств, смысла истории и многообразия сил, включенных в сферу международной жизни. Игнорирование же этих объективных обстоятельств, естественно, не только не дает положительных результатов в решении сложных вопросов мировой политики, но и не позволяет прояснить вопрос о действии морали в этой области. Буржуазные политики в большинстве случаев откликаются на требования, которые продиктованы не благородными целями, а второстепенными, узкоэгоистичными интересами. Это лишает их какого-либо надежного ориентира в вопросах мировой политики. В споре между собой «идеалисты» и «реалисты» больше занимаются корректировкой политических позиций друг у Друга, нежели практическим проведением в жизнь своих идеалов. К тому же вышеназванные категории, вокруг которых развертываются дискуссии, выглядят абстрактно, носят условный характер. Рассуждая, например, о морали, национальных интересах или силе как важнейших элементах внешней политики, как те, так и другие не связывают эти понятия с реалиями международной жизни, отвергают конкретно-исторический, классовый подходы, не пытаются даже вникнуть в существо их содержания. Иначе говоря, они конкретно не отвечают на вопрос, что представляют собой эти понятия применительно к теории и практике современной международной политики, отличающейся сложностью и противоречивостью.
Если руководствоваться их методологией в изучении, например, международной морали, то любую ее норму можно характеризовать как некую ценность, независимо от ее содержания. Опираясь на эту мораль, можно признать высоконравственной внешнюю политику любого государства, которое на практике далеко не нравственными средствами осуществляет свои цели. Следовательно, важны не абстрактные рассуждения о ценностях международной морали, а показ их конкретного содержания, выявленного путем научного анализа, опирающегося на конкретно-исторический, классовый подход, на закономерности развития международных отношений. Между прочим, история развития человеческой цивилизации показывает, что гуманизм, накопленные людьми моральные ценности всегда содействовали объединению народов мира. Однако различное толкование тех или иных понятий и ценностей нередко разобщало людей, создавая критические ситуации.
По существу, формальный и нередко агрессивный смысл вкладывают буржуазные теоретики в категорию «национальные интересы». Разумеется, всякая политика стремится к осуществлению близких или отдаленных интересов. Интересы играют весьма существенную роль во всей человеческой деятельности, в том числе и политической. Но ясно также и то, что реализация интересов одного государства имеет свои пределы, ограничена национальными интересами других государств, ибо, как подчеркивал В. И. Ленин, «мы живем не только в государстве, но и в системе государств...». Каждое государство руководствуется в своей политике собственными интересами, вкладывает в них свое определенное содержание. Критерием в определении того, являются ли эти интересы гуманистическими или аморальными, служит прежде всего их направленность. Содействует ли она, эта направленность, социальному прогрессу человечества или является тормозом на его пути. Многие из этих вопросов остаются вне поля зрения «реалистов».
Красивые окна г Ярославль очень любит. Правительство города делает все возможное для того, чтобы центр города выглядел презентабельно. Поэтому и сотрудничает с «Яропластом».
Тэги: история, политические силы
Национальные интересы | admin | 
23 Август 2010 16:26
Подписаться