«ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ»— ПИРОГ НА ТОМ СВЕТЕ

Президент Рейган может вскоре выступить с новой речью о «звездных войнах», продолжая тему, которую он поднял весной прошлого года. Хотелось бы, чтобы президент сказал следующее:
«23 марта 1983 года я предложил кардинальное изменение нашей военной доктрины. Речь шла о том, чтобы уменьшить ставку на массированное уничтожение противника с помощью арсенала наступательного ядерного оружия и передать обеспечение безопасности страны оборонительным системам, способным уничтожить в полете баллистические ракеты противника. Я тешил себя надеждой, что постепенно такие оборонительные системы смогут сделать ядерное оружие ненужным и таким образом покончить с угрозой взаимного гарантированного уничтожения. Я отдал распоряжение министерству обороны сформировать комиссии для изучения технических возможностей и стратегических последствий подобных систем, о результатах которых мне должны были доложить. Распоряжение было выполнено. Я хотел бы сообщить вам свое решение относительно того, какими должны быть наши последующие действия.



Мне докладывали, что существует много видов перспективной техники, с помощью которых можно было бы создать системы, способные разрушать межконтинентальные баллистические ракеты в полете. Но для создания любой из этих систем необходимо разрешить сложнейшие технические проблемы. При наличии финансовых средств и времени наши ученые и инженеры, несомненно, смогли бы найти решение этих задач. Но помимо технических трудностей существуют еще и более общие проблемы, связанные с созданием какой бы то ни было системы космического базирования.
Во-первых, эти системы чаще всего весьма сложны и уязвимы; они могут быть разрушены множеством способов. Во-вторых, нападающая сторона может применить меры противодействия для защиты своих ракет от нападения. Многие из таких методов противодействия разработаны нашими ВВС. Следует полагать, что они известны и Советскому Союзу, который в случае необходимости может ими воспользоваться. В-третьих, нападающая сторона может прибегнуть к средствам доставки, таким, как крылатые ракеты и ракеты, запускаемые с подводных лодок под небольшим углом к горизонту, которые невозможно перехватить с помощью оборонительных систем,
обсуждавшихся нами до сих пор.
Хотя такая оборонительная система будет мало эффективной против массированного первого удара, тем не менее, для нескольких десятков ракет она непреодолима. Поэтому такая система для нападающей стороны станет заслоном против небольшого числа ракет противника, не уничтоженных первым ударом. Естественно, нам хотелось бы, чтобы наш потенциальный противник не развертывал систему обороны космического базирования, хотя и ограниченной эффективности; так как в противном случае это могло бы дать ему основания рассчитывать на нанесение первого удара, не опасаясь ущерба в результате ответного удара.
В своем мартовском выступлении я со всей искренностью говорил о том, что создание таких оборонительных систем могло бы сделать обе стороны более безопасными. На деле же это весьма маловероятно. К сожалению, лучевое оружие космического базирования, хотя и не действенно против баллистических ракет, обладает высокой эффективностью против спутников, включая подобные системы противника. Таким образом, если обе стороны будут обладать такими системами, одна из них смогла бы использовать свою для поражения наших оборонительных систем без оповещения, со скоростью света. Мы оказались бы беззащитными, а наш противник имел бы щит, непреодолимый для ответного удара; само по себе это усиливает угрозу первого удара. Главное в таких системах — резкое увеличение соблазна добиться для себя преимуществ нанесением первого удара.
Я был вынужден сделать вывод, что развертывание подобной системы в обозримом будущем не отвечает интересам нашей безопасности. Ее интересы лучше всего были бы обеспечены, если будет соблюдаться и укрепляться Договор о системах ПРО, который запрещает оружие такого рода. В то же время необходимо продолжать четко определенную программу исследований и разработок техники в области оборонительных систем. Эти исследования должны обеспечить решение трех задач. Первая — обеспечить уверенность в том, что со стороны Москвы невозможен технический прорыв. Вторая — продолжение разработки мер противодействия, способных нейтрализовать систему, которую другая сторона может попытаться развернуть. Третья — продолжение анализа технических и стратегических возможностей на случай появления новых решений.
В настоящее время у нас нет оснований надеяться на то, что мы сможем разрешить создавшуюся стратегическую ситуацию техническими средствами. Именно поэтому для нас еще более важно обеспечить стабильную выживаемую группировку сил устрашения и одновременно активно искать пути достижения поддающихся проверке соглашений в области контроля над вооружениями. Если мы не можем сделать ядерное оружие бесполезным путем создания оборонительных систем, мы должны воспользоваться всеми доступными военными и дипломатическими средствами для того, чтобы это оружие никогда не было применено.
Соответствующие исследования показали, что для США угроза исходит не от Советского Союза, а от ядерной войны как таковой».

Нет комментариев

Нет комментариев пока-что

RSS Фид комментариев в этой записи ТрекБекURI

Оставьте комментарий