Меры противодействия.
Следует также сказать и о том, что ученые, скептически относящиеся к разработке указанной системы обороны, исходят из того, что против нее возможно практически огромное разнообразие мер противодействия со стороны Советского Союза. Первой из них называется увеличение числа подводных лодок, оснащенных ядерными ракетами, и их размещение в непосредственной близости от территории Соединенных Штатов. С этих подводных лодок нанесение удара ракетами на низких траекториях не составит большого труда. Это катастрофически сокращает время, в течение которого может быть осуществлен перехват таких ракет.
Сотрудник Лаборатории в Ливерморе д-р Вуд, с другой стороны, подчеркнул, что все, кто выступает против предлагаемой системы, являются по специальности физиками, а не инженерами по системам, аналитиками военного планирования или сотрудниками военных предприятий. Именно поэтому по большей части их возражения не основываются на профессиональной компетентности. «Проблема лимита времени в три минуты или даже меньше,— заявил Вуд,— на протяжении нескольких лет многосторонне изучалась многими специалистами, в том числе и группой Флетчера.
Были получены удовлетворительные результаты». Он, например, указал на возможность «передового базирования» в такой стране, как Великобритания, что позволит системам «подскока» в более оперативные сроки нанести удар по советским ракетам на восходящем участке траектории.
Среди противников обсуждаемой системы обороны бытует также мнение, согласно которому вероятность создания (с технической точки) зрения компонентов этой системы еще не означает, что будут преодолены трудности объединения их в единую действующую систему.
Возражения противников оборонительной системы, а кое-кто из них, как отметил Э. Теллер, на протяжении длительного времени являлись и его политическими противниками, «не свидетельствуют о том, что все, что делается, является бесполезной затеей. Это говорит лишь о том, что еще не удалось добиться убедительного успеха, и дальнейший прогресс в этой области только желателен».
Что касается Дрелла и его единомышленников, то они солидарны в том, что президент Рейган пытается убедить общественность в возможности решения проблемы ядерного дамоклова меча на техническом уровне. Дрелл же видит выход не в разработке новых технических средств, а в достижении соглашения о контроле над вооружениями.
5 Март 2013 19:48
Подписаться