Постсоветские города
Постсоветские города отстают в развитии. Как это исправить?
УСПЕХ ГЛОБАЛЬНЫХ ГОРОдов —Нью-Йорка, Лондона, Парижа, Токио —объясняется тем, что они служат магнитом для человеческого капитала. Города в странах Восточной Европы и бывшего СССР не могут похвастаться тем же. Численность населения крупнейших из них примерно на 7% меньше, чем в странах с похожими характеристиками.
Тормозом для роста советских городов служил институт прописки. Сегодня ситуация меняется, но слишком медленно. Например, россияне переезжают в другой город всего 1,5 раза за всю жизнь, тогда как британцы —семь раз, а американцы —13. Несмотря на усиливающееся неравенство между регионами, внутренняя миграция в странах Восточной Европы втрое меньше, чем в Германии, и в пять раз —чем во Франции или Нидерландах.
Что плохого в маленьких городах? Ничего для такого государства, как Швейцария. Но для бедных стран, стремящихся к более высокому уровню жизни, размер городов имеет значение. Чем они больше, тем выше темпы экономического роста, прежде всего за счет увеличения производительности. Города способствуют обмену информацией между фирмами, замене старых производств новыми, облегчают доступ к рынкам сырья, труда и товаров. По оценке экономистов Стюарта Розенталя и Уильяма Стрейнджа, удвоение численности городского населения влечет за собой рост производительности труда на 3-8%. В развивающихся странах эффект еще больше: производительность украинских промышленных предприятий в аналогичных обстоятельствах увеличивается на 15-22%.
29 Июнь 2011 15:32
Подписаться