Северный поход
Между тем в ходе Северного похода коммунисты, командиры и комиссары подразделений показали образцы мужества, стойкости и организованности («железный полк» коммуниста Е Тина и др.), и авторитет их в армии возрастал. Присутствие советских военных советников в НРА также способствовало росту влияния компартии. В результате победоносного продвижения НРА, основные операции которой разрабатывались под руководством прославленного советского полководца, главного военного советника НРА В. К. Блюхера, к октябрю 1926 г. были полностью разгромлены войска милитариста У Пэй-фу в провинциях Хунань и Хубэй, и НРА вышла к Ухани.
Победы НРА вызывали бурную политическую активность рабочего класса в важнейших промышленных центрах. В феврале 1927 г. шанхайский пролетариат поднялся на вооруженное восстание против милитариста Сун Чан-фана.
Проявление политической активности рабочего класса под руководством коммунистов не входило в расчеты реакционного гоминьдановского крыла, возглавляемого Чан Кай-ши. Классовая солидарность китайской крупной буржуазии, представляемой правогоминьдановским руководством, и империалистических кругов Англии и США привела к союзу этих контрреволюционных сил на антикоммунистической основе.
По сговору с империалистическими кругами правогоминьдановцы учинили кровавую расправу над рабочими и коммунистическими активистами в Шанхае и в противовес переехавшему из Гуанчжоу в Ухань национально-революционному правительству создали 18 апреля 1927 г. в Нанкине правогоминьдановское правительство, возглавляемое Чан Кай-ши.
Утверждение правогоминьдановского режима сопровождалось антисоветским курсом правительства Чан Кай-ши на международной арене и развязыванием гражданской войны внутри страны.
Серия антисоветских провокаций гоминьдановских реакционеров против советских генконсульств в Кантоне и Шанхае, на КВЖД, на советско-китайской границе привела к разрыву дипломатических отношений между СССР и Китаем в июле 1929 г. и к вооруженному конфликту на дальневосточной границе. Реакционная клика Чан Кай-ши стремилась вызвать у китайского народа недоверие к Советскому Союзу, запугивала его «угрозой» агрессии со стороны СССР.
Антисоветский курс нанкинского правительства не принес ему успехов. Более того, его международные позиции оказались ослабленными. Как показывали факты, империалистическим странам нужен был не сильный и суверенный, а слабый и зависимый от них Китай. Никакой существенной экономической помощи от своего главного патрона — США нанкинское правительство не получило, тогда как инвестиции монополистического капитала США, Англии и других стран в Китае росли, а следовательно, и возрастала зависимость китайской экономики от иностранного капитала.
В сентябре 1931 г. империалистическая Япония начала вооруженное вторжение в центральную и северную часть Маньчжурии. Японская агрессия при молчаливом согласии других империалистических государств из месяца в месяц расширялась. В марте 1932 г. на территории Маньчжурии японские оккупационные власти организовали «независимое» Маньчжоу-го во главе с последним цинским императором Пу И, свергнутым с престола в 3912 г.
Девиз антикоммунизма, провозглашенный Японией как повод для вторжения в Китай, нашел понимание у империалистических кругов США и Англии, которые подталкивали к компромиссу и правительство Чан Кай-ши. Жизнь, однако, разоблачала коварство империалистического экспансионизма Японии. Китайский народ все больше убеждался, что над его родиной нависла новая опасность колониального порабощения. Для китайской общественности становилось очевидным, что «друзья» гоминьдановского режима — США и Англия — не только не предпринимают никаких реальных мер для противодействия японской интервенции, но и сами готовы поддержать ее, если Япония примет на себя роль антикоммунистического жандарма в Азии. В этот тревожный для китайского народа час только Советский Союз подал голос в защиту Китая. Выступая на Международной конференции по сокращению и ограничению вооружений 11 февраля 1932 г., глава советской делегации М. М. Литвинов обратил внимание на опасность агрессии в Маньчжурии и на подстрекательскую позицию империалистических кругов в японо-китайском конфликте. «Разве не было за последнее время в европейской и американской прессе статей, — говорил М. М. Литвинов, — указывавших на необходимость и выгодность дальнейшего распространения дальневосточного пожара, указывавших на войну, как на выход из нынешнего кризиса...»
Решительно выступая за предотвращение войны и сохранение мира, Советский Союз в то же время неизменно защищал права народов, ставших жертвами агрессии империалистических государств.
В конце 1932 г. Советское правительство предоставило убежище одной из китайских армий под командованием генерала Су Бин-вэня, сражавшейся против японских оккупантов и вынужденной в районе станции Маньчжурия отступить на советскую территорию. Попытки Японии представить Су Бин-вэня уголовным преступником, подлежащим выдаче японским властям, были решительно отклонены Советским правительством.
Складывающаяся международная обстановка, твердый, дружественный курс Советского правительства в отношении Китая вызвали растущую оппозицию антисоветской политике нанкинского правительства. Для всех китайцев, озабоченных судьбой своей страны, становилось ясным, что реальную внешнюю поддержку Китай может получить только от Советского Союза, что восстановление дружественных отношений с СССР является необходимым условием сохранения национальной независимости Китая.
Даже среди руководящей правогоминьдановской верхушки появились сторонники незамедлительного восстановления дипломатических отношений с СССР. Некоторые из них, Сун Цзы-вэнь, Кун Сян-си, ратовали за сближение с СССР в надежде обострить советско-японские отношения и таким путем ослабить нажим Японии на Китай. Такие соображения были одобрены и Чан Кай-ши. 6 июня 1932 г. Центральный политический совет гоминьдана принял решение вступить в переговоры с Советским Союзом о нормализации отношений.
По поручению нанкинского правительства представитель Китая на Женевской конференции по разоружению Янь Хой-цин вступил в переговоры с М. М. Литвиновым о восстановлении дипломатических отношений. 12 декабря 1932 г. состоялся обмен нотами, в которых оба правительства решили «считать формально восстановленными с сего числа нормальные дипломатические и консульские отношения» между СССР и Китаем.
Возвращение правогоминьдановского руководства к политике нормализации советско-китайских отношений, его стремление найти поддержку у Советского Союза для отражения японской агрессии явились в то же время признанием пагубности антисоветского курса в международных делах, разоблачением клеветнических утверждений о «советской угрозе» Китаю и т. д. Последующие годы принесли еще более убедительные доказательства того, что только социалистическое государство — Советский Союз является истинным другом китайского народа, что антисоветизм подрывает позиции Китая на международной арене и препятствует развитию демократии внутри страны.
1 Август 2012 16:23
Подписаться