ТЕПЕРЬ ЖАЛУЕМСЯ НА ДЕМОКРАТИЮ?
Последнюю неделю редакционные телефоны взывают:
— Защитите демократию!
— Перестройка в опасности!
Возьмите работу нашей избирательной комиссии под свой неослабный контроль!
Понятно, что у каждого обратившегося в редакцию свое понимание демократии, справедливости, контроля. Но объединяет их, пожалуй, одно: страстное желание вмешаться в работу избирательных комиссий, повлиять на уже принятые или возможные решения, поставить под сомнение компетентность, а то и «политическую благонадежность» отдельных членов комиссий...
Когда же напоминаешь о существовании Закона о выборах, где четко изложены все права и возможности граждан, звучит удивительный аргумент: закон, мол, не догма, его можно поправить, расширить, дополнить...
Действительно, закон не догма, а закон. И ему, если мы только собираемся строить правовое государство, следовать придется всем и каждому в отдельности. Без поправок на занимаемый пост, партийность, социальное происхождение, авторитет, популярность в народе, связи...
Мы сознаем, что жить по писанному для всех закону— справедливо. Но крепко сидит еще в нас надежда на возможную поправку, уточнение, изменение... Хотя бы в порядке исключения! И когда требуется выполнять закон неукоснительно, начинаем вдруг негодовать:
— Нас переиграли несправедливо!..
Когда слышишь нечто подобное из уст седовласых и степенных людей, почему-то вспоминаешь детские слезы при неудаче в игре и причитания:
— Это не по правилам!
И как последний аргумент — угроза:
— Я так больше не играю.
Но мы не дети, хотя и пребываем в начальных классах школы демократии, точнее, постигаем ее азы. И полезно сразу усвоить: в новой школе в почете знания. И прежде всего знания законов.
...С неожиданной просьбой обратились в «Известия» работники производственного Объединения «Белоцерковщина»: взять под контроль ход регистрации кандидатов в депутаты по территориальному избирательному округу № 470, а заодно и проведение окружных предвыборных собраний.
Возник естественный вопрос: почему с подобной просьбой белоцерковские шинники обратились в печатный орган, а не в окружную избирательную комиссию? Ведь это ее прямая обязанность — осуществлять контроль за исполнением Закона о выборах на территории округа.
— Да что она может, окружная комиссия... — вот какая фраза прозвучала в ответ на наши разъяснения.
Но ведь Закон о выборах — он и для столицы, и для Белой Церкви один и тот же. Что же касается недоверия в адрес окружной избирательной комиссии, то к кому претензии? Ведь выдвижение в члены окружной комиссии находилось в руках трудовых коллективов. И если к этой важной кампании в том же производственном объединении подошли несерьезно, то на кого теперь кивать, на кого жаловаться? На Советскую власть?
Некоторые шаги и решения избирательных комиссий называют недемократичными, но забывают о главном: утверждение демократических принципов начинается с нас. Это мы, а не абстрактные бюрократы были вялыми и пассивными при выдвижении своих полпредов в избирательные комиссии. Дело же комиссий — безусловное следование закону.
Чем раньше мы усвоим урок, что демократия — не дар природы, а продукт нашего нравственного труда, тем быстрее воплотим идеи перестройки в реальные дела.
Гражданская активность важна была вчера, но еще важнее она становится сегодня, когда готовятся окружные предвыборные собрания. На них будет проходить отбор и регистрация нескольких кандидатов в депутаты из многих. Так что от голосов тех, кого мы делегируем на эти собрания, будет зависеть многое. Надо учесть это сейчас, чтобы не жаловаться потом на демократию.