Время логических парадоксов

Казалось бы, за более чем полтора года, с апреля 1986 года по январь 1988 года, о Чернобыле было сказано и написано все. Но авария еще долго будет на слуху, катастрофа оставит если не раны, то жесткие рубцы в человеческой памяти. И все последствия в их полном объеме нам еще только предстоит осознать, постигнуть. Но это будет лишь развитием того, у что уже изучено и в плане медицинских последствий, и с точки зрения совершенствования техники — поиски более безопасных технологий, альтернативных источников энергии; в социальном плане — необходимость учитывать мнение большинства простых людей всякий раз, когда возникает необходимость принимать решение о строительстве энергонасыщенного производства или объектов, где используются или производятся опасные для здоровья человека вещества и т. д. Все это в конечном итоге будет так или иначе соотноситься с экологией, а человек, как известно,— тоже часть биосферы, и речь идет о его выживании как вида.



В нашем частном случае — применительно к Чернобылю — мы столкнулись с парадоксом, который по сути своей закономерен: по мере нормализации обстановки в «зоне» и вокруг нее, при всем том, что в реакторы чернобыльского типа были внесены изменения, исключающие возможность новой аварии с разрушением их активной зоны, возрастает, а не угасает обеспокоенность общественности расширением использования ядерной энергии. Мы наблюдаем это у себя, но то же могли бы увидеть практически в любой другой стране, на любом континенте. Для нас ново движение «зеленых» — прежде мы лишь читали об этом применительно к западным странам. Но вот к нам в Чернобыль приезжают молодые «зеленые» из «стран Восточной и Западной Европы», а также советские участники этого движения, которые на Украине именуют себя «Зелений cвiT».
Сродни их заботам и обеспокоенность, высказанная американским инженером спустя некоторое время после аварии в письме в отраслевой журнал:
Разрушительная ядерная авария в Чернобыле была одним из самых страшных событий мировой истории последних лет. Наряду со смертью и причиненным многим людям вредом неисчислимы случаи причинения другого вреда, связанного с экономическими и экологическими последствиями. Прежде всего было сокращено потребление и экспорт многочисленных продуктов питания в Европе, «временно» потеряны выпасы для скота, потеряны урожаи на корню, потребовались огромные работы по возведению жилья в пределах критической близости к месту аварии. Все это наверняка обойдется мировой экономике в миллиарды долларов.
Не менее угрожающ экологический урон. Радиационные шрамы требуют много времени для излечения.
Чем все это закончится? Можно надеяться, что столь ужасная авария будет иметь и некоторые положительные результаты. Мир был пробужден ужасами ядерных аварий и опасностью новой войны.
В конечном итоге каждый ядерный реактор в мире претерпевает (или уже претерпел) интенсивные проверки на безопасность и будет подвергаться таким проверкам в течение всего времени его эксплуатации. Инженеры (а я отношу себя к этой категории) во всем мире уделяют более пристальное внимание безопасности изобретенных или изобретаемых устройств, механизмов и т. п., касается ли это химических процессов или ядерных электростанций. И практически каждый — от студента до старушки — приходит к выводу о необходимости углубленного понимания проблем мировой экологии.
Общество будет учиться на этой трагедии, и мир станет более безопасным.
РОДЖЕР С. ТИБОЛТ. Издатель, «Искусственный интеллект сегодня». Элквью, Вашингтон, Вирджиния.
Трудно не согласиться с С. Тиболтом. Об этом же говорят и пишут многие, кто посещает и сейчас 30-километровую зону.

Нет комментариев

Нет комментариев пока-что

RSS Фид комментариев в этой записи ТрекБекURI

Оставьте комментарий