Категория: Чернобыль

Благо или беда энергетики

В этой книге мы не пытались дать однозначный ответ на вопрос, так до поры и остающийся открытым: ядерная энергетика—благо это или беда? На конференции эта тема также была затронута. В частности, были приведены такие данные. В мире в настоящее время находится в эксплуатации 430 ядерно-энергетических блоков, на которых вырабатывается около пяти процентов мирового производства первичной энергии и почти шестнадцать процентов электроэнергии.
Если бы такое ее количество вырабатывалось в результате сжигания угля, то его потребовалось бы столько, сколько его производит такая страна, как США. В атмосферу дополнительно выбрасывалось бы 1,6 миллиона тонн двуокиси углерода в год. По сравнению с предполагаемым сокращением выбросов на четыре миллиона тонн (или на двадцать процентов) двуокиси углерода в 2005 году, о чем было заявлено на конференции по изменению атмосферы, которая работала в Торонто в 1988 году,— это достаточно существенный показатель, которого мы успели достичь, используя ядерную энергию для производства электрической. Далее... »

Четыре центра Ассоциации

Поскольку географически Ассоциация охватывает весь мир, то ее структура предполагала создание четырех центров: для Северной и Южной Америки — в Атланте, США; для стран Западной Европы — в Париже; для стран Восточной Европы — в Москве; для стран Азии и Тихого океана — в Токио. В Лондоне находится координационный центр. Честь проведения учредительной конференции была предоставлена Советскому Союзу. И, надо думать, неспроста. 15—19 мая конференция состоялась в Москве. Представители 130 энергокомпаний, других организаций из 32 стран подписали Учредительную декларацию и Устав Ассоциации, другие документы, избрали руководящие органы. Пришла пора практических дел, чтобы не было больше «Уиндскейлов», «Тримайл Айлендов», Чернобылей. Обращаясь к участникам конференции, X. Блике сказал: «Я целенаправленно обращаюсь конкретно к каждому из вас как к атомщику-эксплуатационнику. Каждое звено во всемирной связке атомщиков-эксплуатационников должно быть прочным и надежным. Главным образом именно поэтому вы сделали свой выбор — объединиться, чтобы учиться друг у друга и сделать так, чтобы безопасных стандартов и практики придерживались повсюду. Далее... »

ВАО АЭС

В мае 1989 года мир узнал о рождении Всемирной ассоциации организаций, эксплуатирующих атомные электростанции (ВАО АЭС). Это первое подобное объединение на неправительственной основе, в котором приняла участие и наша страна. Примечательно, что при его создании отошли на второй план мотивы, которые еще несколько лет назад могли бы стать самодовлеющим бременем на пути объединения народов и стран на разумной, гуманной основе — политические предрассудки, корыстные побуждения, «идеологические» соображения, бравшие, как это нередко случалось в прошлом, верх над здравым смыслом. Их нередко пытались применять к законам физики, химии и биологии, и тогда последние поднимали под себя разумное, общечеловеческое начало и становились вещью в себе.
В отличие от МАГАТЭ, основная цель которого — способствовать развитию производства энергии на атомных электростанциях, обеспечивая их безопасность, Ассоциация призвана заниматься в первую очередь вопросами безопасности. Далее... »

Объединиться против беды

Спустя три года после аварии на ЧАЭС интерес к «Чернобылю», как именуют в мире это событие и все, что с ним связано, не ослабевает. На протяжении 1988 года в «зоне» побывало 380 зарубежных гостей — большей частью специалисты и корреспонденты. А уже к марту 1989 года определилась новая волна посещений: группами или в одиночку гости прибывали в среднем каждый третий день. Что влечет их сюда?
Причин тому много. И сейчас мы не ставим перед собой задачу непременно все эти причины назвать. Но есть нечто общее для всех приезжающих. Это озабоченность последствиями аварии для здоровья людей. Этот интерес нетрудно понять, ведь в Чернобыле, а точнее — на всей огромной территории, которую мы подразумеваем под этим понятием, в условиях повышенной радиации оказались многие десятки тысяч людей. Что случилось с ними? Какими родились дети, чьи родители испытали на себе воздействие — в большей или меньшей степени — радиации? Что будет со старинным городом Чернобылем, которому вскоре исполнится восемь столетий, и с совсем еще юным, но уже «городом-призраком» — Припятью?.. Далее... »

Период вахты

Станционный персонал и те, кто работает в «горячих точках», живут на период вахт в поселке Зеленый Мыс, который находится за пределами 30-километровой зоны. Этот хорошо оборудованный вахтовый поселок, в котором сейчас проживает 6 тысяч человек, был построен в течение примерно пяти месяцев после аварии, а 46-километровая дорога, которая соединяет его с электространцией,— в течение трех месяцев К
Станционный персонал работает по 12 часов в день на протяжении пятидневной вахты (за которой следует семь дней отдыха) 2, в то время как другие, занятые в «зоне», работают по десять часов в день на протяжении пятнадцатидневной вахты, за которой следуют 15 дней отдыха, которые эти люди обычно проводят в Киеве или Чернигове.
Однако, как уже отмечалось, есть надежда отказаться от вахтовой системы в марте этого года, когда новый город Славутич — примерно 20 минут поездом от Чернобыля — будет готов. С тридцатью тысячами жителей в итоге это будет «настоящий город с семьями и детьми»... Далее... »

Второй этап работ по дезактивации

На территории вокруг станции проводится второй этап работ по дезактивации. Однако заселение 30-километровой зоны на постоянной основе не планируется. Жители 14 деревень внутри зоны уже имели возможность вернуться, но психологические барьеры оказались труднопреодолимыми...
Людям дали возможность взять свои вещи (с учетом степени их загрязненности). Мотоциклы и автомобили остались на специальных площадках, за исключением реквизированных «Комбинатом» для использования в восстановительных работах.
С 1 января 1987 года стало возможным не превышать для каждого работающего в 30-километровой зоне предел в 5 бэр в год, в настоящее время рекомендованный Международным комитетом по радиационной защите. До этого приходилось соглашаться с допустимой дозой до 25 бэр в год. Для контроля персонала использовались «накопители».
Как отметил м-р Уманец (директор ЧАЭС.— Авт.), средняя доза для работника станции в 1987 году находилась в пределах 1,4 бэра, но в 1988 году она будет ниже, сказал он. Далее... »

«Репортаж из Чернобыля»

В марте 1988 года редактор специального отраслевого журнала «Ньюклеар инжиниринг интернэшнл» Джеймс Варли (Великобритания) поместил в своем издании большую статью, в которой поделился впечатлениями о посещении 30-километровой зоны Чернобыльской атомной электростанции. В отличие от остальных публикаций он затронул вопросы будущего станции, «зоны» и проблемы преодоления возможных тяжелых последствий аварий. Будучи специалистом в области атомной энергетики и ее сторонником, он очень серьезно относится к проблеме безопасности реакторов (кстати, это именно та узкая область, в которой он работает). И как специалист, хорошо понимающий суть проблемы, он связывает чисто технические вопросы с гуманитарными — ведь область обмена информацией, техникой, взаимное участие в проектах неизбежно предполагают связи, контакты граждан разных стран. Опыт Чернобыля — это сейчас тот драгоценный капитал, который не должен быть растрачен бесцельно. Он должен стать достоянием всех. Итак, Джеймс Варли, «Репортаж из Чернобыля». ...Движение на дорогах вокруг станции бывает очень напряженным. Транспорт, перевозящий посетителей внутри 30-километровой зоны, всегда эскортируется милицейской машиной с проблесковыми сигналами — после того как итальянский режиссер был ранен в автомобильной аварии. Далее... »

Время логических парадоксов

Казалось бы, за более чем полтора года, с апреля 1986 года по январь 1988 года, о Чернобыле было сказано и написано все. Но авария еще долго будет на слуху, катастрофа оставит если не раны, то жесткие рубцы в человеческой памяти. И все последствия в их полном объеме нам еще только предстоит осознать, постигнуть. Но это будет лишь развитием того, у что уже изучено и в плане медицинских последствий, и с точки зрения совершенствования техники — поиски более безопасных технологий, альтернативных источников энергии; в социальном плане — необходимость учитывать мнение большинства простых людей всякий раз, когда возникает необходимость принимать решение о строительстве энергонасыщенного производства или объектов, где используются или производятся опасные для здоровья человека вещества и т. д. Все это в конечном итоге будет так или иначе соотноситься с экологией, а человек, как известно,— тоже часть биосферы, и речь идет о его выживании как вида. Далее... »

Впечатления о судебном заседании

Вопрос. Каковы ваши общие впечатления о судебном заседании?
Ответ. Первый и последний дни были открытыми. Другие, очевидно, касались технических вопросов. То, что два дня были открытыми,— очень хорошо. И я могу только положительно отозваться о том, что я видел. Я, как и многие американцы, с момента аварии сочувствую пострадавшим, также я сейчас сочувствую подсудимым.
Вопрос. В целом вы удовлетворены предоставленными вам условиями?
Ответ. Конечно, здесь очень хорошо налажена связь. Никаких задержек, все нам помогают. Девушка выполняет заказы быстро. Нам помогали и в судебном зале, ведь процесс проводился на иностранном для нас языке. В других странах такой помощи нет. Далее... »

«Полезный и поучительный опыт»

Несомненно, что в «Ньюсуик» почерпнули сведения из тех же источников, что и другие печатные органы: от корреспондентов, работавших в Чернобыле, или их коллег. Опыт освещения больших процессов в нашей стране зарубежными корреспондентами не очень богат. Суд над Г. Пауэр-сом в начале 60-х годов, над Рустом (по иронии судьбы, тоже пилотом) в 1987 году — вот, пожалуй, наиболее известные случаи. Тем интереснее для нас оценка, данная самими журналистами, организации их работы на суде.
Помещаем краткие интервью с некоторыми из них, ведь то, что они говорят,— это тоже восприятие нашей страны за рубежом, это тоже оценка сложных общественных процессов, происходящих iB нашем обществе. И что важно отметить — ни в одной из десятков публикаций о суде, даже крайне негативных, резких, не было сказано ни одного слова упрека в адрес организаторов работы пресс-центра. Но послушаем, что об этом говорили сами журналисты сразу после окончания работы в Чернобыле.
Джереми Харрис, корреспондент Би-би-си, Великобритания. Далее... »