Категория: США

Работа СССР и США в космической отрасли.

Советский Союз сконцентрировал свои усилия на длительных космических полетах на борту космической станции «Салют» (подобие недолго существовавшей американской орбитальной станции «Скай-лэб»), обслуживаемой пилотируемыми космическими кораблями системы «Союз» и беспилотными транспортными кораблями «Прогресс». В общей сложности к настоящему времени советские космонавты на орбитальных станциях провели два полных года. Им принадлежит и мировой рекорд непрерывного пребывания в космосе, составивший шесть месяцев.
За то же время Соединенные Штаты сосредоточились на коротких по длительности полетах на космических кораблях многоразового использования. Первый возвращаемый космический корабль «Шаттл» по своей конструкции сложнее всех космических кораблей, которые когда-либо были созданы... Его двигательные установки ограничивают продолжительность автономного полета семью днями; использование дополнительных энергетических мощностей позволяет довести продолжительность полета до 30 дней. Далее... »

СОВМЕСТНЫЕ КОСМИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ СПОСОБНЫ ТВОРИТЬ ЧУДЕСА

Неужели мы не воспользуемся счастливой (и, быть может, последней) возможностью договориться с Советским Союзом?! Пока есть время...
Переговоры по проблемам разоружения, несомненно, следует продолжать... Однако наиболее плодотворными в этом отношении являются не замкнутые кубатуры конференц-залов, а просторы космоса.
На протяжении текущих десяти лет Соединенные Штаты, как и Советский Союз, планируют создать постоянно обитаемые космические станции. Тем самым начинается век заселения космоса, что, по мнению ученых, можно сравнивать лишь с тем моментом в истории человечества, когда жизнь, покинув океан, начала распространяться на суше...
Но кому нужны две враждебные космические станции? Космос — последнее и самое обширное наше пристанище — будет таким, каким мы его сделаем. Превратить его еще в один вариант «реально существующего мира», находящегося на грани самоуничтожения? Стоит ли и в космосе продолжать старые игры, в которых не может быть победителя? Далее... »

«ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ»— ПИРОГ НА ТОМ СВЕТЕ

Президент Рейган может вскоре выступить с новой речью о «звездных войнах», продолжая тему, которую он поднял весной прошлого года. Хотелось бы, чтобы президент сказал следующее:
«23 марта 1983 года я предложил кардинальное изменение нашей военной доктрины. Речь шла о том, чтобы уменьшить ставку на массированное уничтожение противника с помощью арсенала наступательного ядерного оружия и передать обеспечение безопасности страны оборонительным системам, способным уничтожить в полете баллистические ракеты противника. Я тешил себя надеждой, что постепенно такие оборонительные системы смогут сделать ядерное оружие ненужным и таким образом покончить с угрозой взаимного гарантированного уничтожения. Я отдал распоряжение министерству обороны сформировать комиссии для изучения технических возможностей и стратегических последствий подобных систем, о результатах которых мне должны были доложить. Распоряжение было выполнено. Я хотел бы сообщить вам свое решение относительно того, какими должны быть наши последующие действия. Далее... »

Противоспутниковое оружие.

И все же в результате согласованных усилий сравнительно немногочисленных противников противоспутникового оружия удалось убедить сенат и палату представителей, чтобы в законопроект об ассигнованиях министерству обороны на очередной финансовый год было включено специальное положение, требующее санкции президента на испытания американского противоспутникового оружия с целью поражения какого-либо объекта в космосе. Например, президент Рейган обязан пре- доставить убедительные доказательства того, что США действительно и искренне стремятся добиться запрещения противоспутникового оружия и что его первые испытания «необходимы, чтобы избежать недвусмысленного и невосполнимого ущерба национальной безопасности США». Безусловно, преодолеть эти препятствия Рейгану нетрудно, и тем не менее, его чиновникам пришлось поработать, чтобы представить свидетельства того, что вопрос о переговорах по противоспутниковому оружию администрация действительно рассматривает. Далее... »

Контроль за вооружением.

Представитель государственного департамента Алан Ромберг заявил, что, хотя советские предложения тщательно изучаются, «их предварительное рассмотрение... приводит к мысли, что главная их слабость состоит в ненадежности процедуры контроля». В частности, как выразился Ромберг, будет «практически невозможным контролировать одними только национальными техническими средствами демонтаж и уничтожение какой бы то ни было противоспутниковой системы».
Комментируя это заявление, Пайк признал, что проверить соблюдение запрета на противоспутниковое оружие действительно будет трудно, а может быть и невозможно. «Они, конечно, правы,— отмечает Пайк.— Если даже весь персонал ЦРУ и ФБР вплоть до почтовой службы США направить в Советский Союз, чтобы прочесать его территорию, то и тогда поиск нескольких спутников размерами не более небольшого легкового автомобиля был бы наивной затеей». Однако такая постановка вопроса искусственна, так как в действительности нет необходимости добиваться запрета на обладание противоспутниковым оружием. Будет вполне достаточно принять поддающиеся проверке ограничения на применение, испытания и разработку такого оружия, чтобы развеять опасения о том, что скрытое от проверки противоспутниковое оружие можно эффективно использовать. Далее... »

Остановка гонки вооружений.

«Возникла возможность остановить широкомасштабную гонку вооружений, пока она еще не началась,— заявил председатель комиссии сенатор Чарльз Перси (штат Иллинойс).— После того, как она развернется, остановить ее, по-видимому, окажется практически невозможным». Под аналогичной резолюцией, которая была внесена в палату представителей Джоном Моукли (штат Массачусетс), стоят подписи 124 членов конгресса.
Пока эти призывы не встречают отклика со стороны правительства Рейгана, которое весьма скептически относится к вопросу о возможности, а тем более желательности поддающегося проверке запрета на противоспутниковое оружие. Так, директор Агентства по разоружению и контролю над вооружениями Кеннет Эделман в мае 1982 года заявил, что «на пути прогресса в этой области существуют сложные технические проблемы, в том числе проблемы проверки... Разрешить эти мучительные проблемы пока еще не удалось, и нам не следует спешить с переговорами по этим вопросам, пока в нашем распоряжении не будет надежных предложений, реализация которых укрепила бы нашу национальную безопасность». Далее... »

ЗАПРЕЩЕНИЕ ПРОТИВОСПУТНИКОВОГО ОРУЖИЯ И ПОЗИЦИЯ АДМИНИСТРАЦИИ США

Пять лет назад, действуя главным образом из эгоистических соображений, Соединенные Штаты предложили Советскому Союзу заключить договор, который бы запретил разработку оружия, способного эффективно уничтожать спутники в космическом пространстве. Они исходили при этом из следующего соображения: подобный договор необходим, чтобы обеспечить выживаемость спутников, составляющих потенциал стратегического сдерживания и обеспечивающих проверку соблюдения соглашений о контроле над вооружениями. Кроме того, существовали и причины экономического характера: подобное соглашение положило бы конец дорогостоящему и ненужному соперничеству в очень опасной области, связанной с проектированием новых видов оружия.
Несмотря на определенную притягательность такого договора, соглашение не было достигнуто и переговоры прекратились сами собой. И вот эффективные антиспутниковые средства могут появиться в самое ближайшее время, но до сих пор нет никаких признаков, что соглашение об их запрещении будет заключено. На осень 1983 года приходятся первые испытания в космосе американского устройства, способного уничтожать важнейшие спутники системы раннего оповещения и спутники военной связи. Далее... »

СКООРДИНИРОВАННЫЙ ТЕМП КОСМИЧЕСКОЙ ГОНКИ

К моменту написания этой статьи американский челночный космический корабль завершил три испытательных полета и готов к четвертому. Если этот полет будет столь же успешным, как и предыдущие три, то космический челнок начнет свою славную карьеру в качестве снующей на орбиту и с орбиты рабочей лошадки.
До сентября 1987 года запланированы еще 68 полетов, и работы предстоит много. В это число входят 25 полетов с военными заданиями, полеты для запуска коммерческих и научных спутников, несколько запусков с европейской орбитальной космической лабораторией «Спейслэб» на борту, а также доставка бригады для ремонта (если удастся) спутника по иследованию максимума солнечной активности. В перечне научного оборудования «Шаттла» числится усовершенствованная обсерватория, работающая в диапазоне гамма-лучей, и большой космический телескоп. Далее... »

Меры противодействия.

Следует также сказать и о том, что ученые, скептически относящиеся к разработке указанной системы обороны, исходят из того, что против нее возможно практически огромное разнообразие мер противодействия со стороны Советского Союза. Первой из них называется увеличение числа подводных лодок, оснащенных ядерными ракетами, и их размещение в непосредственной близости от территории Соединенных Штатов. С этих подводных лодок нанесение удара ракетами на низких траекториях не составит большого труда. Это катастрофически сокращает время, в течение которого может быть осуществлен перехват таких ракет.
Сотрудник Лаборатории в Ливерморе д-р Вуд, с другой стороны, подчеркнул, что все, кто выступает против предлагаемой системы, являются по специальности физиками, а не инженерами по системам, аналитиками военного планирования или сотрудниками военных предприятий. Именно поэтому по большей части их возражения не основываются на профессиональной компетентности. «Проблема лимита времени в три минуты или даже меньше,— заявил Вуд,— на протяжении нескольких лет многосторонне изучалась многими специалистами, в том числе и группой Флетчера. Далее... »

Дискуссия о военном потенциале космоса.

Предметом нынешней дискуссии являются столь сложные технические и стратегические концепции, что сама по себе эта дискуссия носит весьма запутанный характер.
Как явствует из сообщений печати, группа Флетчера ориентирует на создание «слоеной», трехфазной системы обороны, которая начинала бы оказывать противодействие советским ракетам на этапе набора ими высоты еще в атмосфере. Затем — перехват на среднем участке траектории, когда ракеты будут «парить» над верхними слоями атмосферы. Последняя фаза предусматривает уничтожение ракет на нисходящем уровне при их возвращении в атмосферу над территорией Соединенных Штатов.
Как считает Бете, перехват ракет на среднем участке траектории будет затруднен в связи с тем, что на каждую боеголовку будет выбрасываться большое количество ложных мишеней. Следует также учитывать, что ракетные ускорители намного более уязвимы для лазеров и аналогичных энергетических боевых средств, чем снабженные теплозащитным покрытием и другими средствами защиты боеголовки ракет. Далее... »