Процесс в Чернобыле продолжается
Своеобразный редакционный комментарий на Чернобыльский процесс поместил американский журнал «Ньюсуик» в номере от 10 августа 1987 года (Интересно, что на суде в Чернобыле корреспондента этого журнала не было.) После кратких сведений о месте его проведения и основных последствиях в публикации был сделан упрек, что большая часть суда была закрыта для зарубежной прессы, приводилась мера наказания: суд приговорил «директора станции, главного инженера и его заместителя к 10 годам исправительных работ каждого; три их подчиненных получили меньшие сроки».
Приговоры «хотя и суровые по американским стандартам», но — относительно мягкие по сравнению с другими в отношении правонарушений, совершенных работниками умственного труда. «Сталин расстреливал за «ошибки», а во времена Хрущева, по крайней мере, двое валютчиков и дельцов с золотом были казнены за преступления в области экономики...»
Далее автор (или авторы) не прямо, но косвенно говорят о чисто политическом характере процесса: «Суд в Чернобыле был частью кампании... в целях нейтрализации ущерба, нанесенного Кремлю замалчиванием чернобыльской аварии в течение более чем двух дней...» Да, наверное, тем, кто писал это, очень хотелось, чтобы все было так однозначно. Но жизнь намного сложнее. И последующее замечание о попытке «пере-
убедить советских людей и соседние страны, что советская ядерная техника не виновата», не стало откровением. Спустя некоторое время после появления этой статьи советские специалисты в Вене подтвердили существовавшее ранее как предположение мнение зарубежных (да и советских) специалистов, что реакторы чернобыльского типа до аварии несли «опасность в себе». В трудном процессе гласности и на это требуется время. И благо, что мы находим в себе силы и мужество называть вещи своими именами и исправлять то, что было сделано плохо. И понимаем, что другого пути нет.
1 Июль 2014 20:44
Подписаться